Appel à propositions - Atelier doctoral 2015 RT9 Les mots d’ordre urbains et la construction de l’objet de recherche

Appel à propositions - Atelier doctoral 2015
Réseau Thématique 9 – Association Française de Sociologie
« Les mots d’ordre urbains et la construction de l’objet de recherche »
Le 11 décembre 2015 à Paris
Introduction de l’argumentaire :
Le Réseau Thématique « Sociologie de l’urbain et des territoires » (RT9) de
l’Association Française de Sociologie constitue un espace d’échanges, de travail et
de débats sur l’ensemble des questions qui mettent en jeu la dimension spatiale des
rapports sociaux. Il se propose de faire connaître les recherches conduites en
France dans ce domaine et d’offrir une plateforme de soutien aux doctorant-e-s dans
la construction de leurs réseaux de recherche. Dans cette optique, cinq ateliers ont
été organisés depuis décembre 2010 par des doctorant-e-s du RT9. Ils ont permis à
leurs participant-e-s de présenter leur travail et leurs questionnements à d’autres
doctorant-e-s ainsi qu’à des chercheur-se-s confirmé-e-s. Cet atelier est ouvert à
toutes et tous les doctorant-e-s intéressé-e-s par les variables spatiales et urbaines
des études sociologiques, quel que soit leur objet de recherche et l’état
d’avancement de leur thèse.
Proposition d’argumentaire :
Les villes et territoires sont animés par des mots d’ordre. Ces injonctions d’animation
et de production des espaces visent à encourager un développement suivant des
normes et impératifs construits par des acteurs d’échelles différentes : organisations
internationales, stratégies européennes, politiques et programmes d’échelle
nationale, projets des villes et communes, initiatives privées ou encore volontés des
acteurs locaux et habitants à l’échelle des quartiers ou bassins de vie. La recherche
urbaine est elle-même traversée par des mots d’ordre propres : ceux-ci peuvent être
d’ordre méthodologique ou bien correspondre à l’objet même de recherche. L’atelier
propose de revenir sur ces mots d’ordre urbains et à ceux de la recherche urbaine
afin de comprendre les spécificités de chacun et les liens entre ceux-ci.
Les mots d’ordre sont des construits en mouvement. Ils peuvent être développés par
les acteurs de l’urbain telles les notions de inclusive city, smart city, urban resilience
ou green development ou bien par les chercheurs sur l’urbain tel le concept
d’urbanité. Les acteurs privés, avec ou sans le concours de la puissance publique,
peuvent également jouer un rôle de premier plan dans la production et la diffusion de
certains mots d’ordre urbains : développement durable, marchandisation territoriale,
rationalisation foncière…
RT9 Sociologie de l'urbain et des territoires
2
Ces « injonctions positives », concepts et règles font les villes d’aujourd’hui et de
demain. On peut penser aux objectifs de mixité sociale, à ceux de densité urbaine,
aux modèles de villes intelligentes (smart city), de villes numériques ou villes
créatives (creative city), à l’ambition d’innovation, de mobilités, de renouvellement
urbain, de densification, de résilience urbaine, ou encore à l’égalité des territoires, à
la gouvernance urbaine collaborative, à la participation et co-construction des
politiques publiques et projets urbains, etc… Assiste-t-on à une uniformisation des
productions, des représentations, des pratiques et des normes urbaines ?
Par ailleurs, certains mots d’ordre ne portent pas une visée positive ou bien font face
à des représentations différenciées de la part des acteurs. La densité est un exemple
de ceux-ci lorsque l’on envisage le passage d’une volonté d’étalement urbain et sa
transformation au travers des années vers une perspective urbaine valorisant la
densification. La sécurité fait également l’objet d’un débat dans ce sens entre tout
sécuritaire, prévention situationnelle et laissez-faire. Le renouvellement urbain prête
également à diverses interprétations entre gentrification institutionnalisée et
programme de régénération urbaine au bénéfice de classes sociales différentes.
Comment les acteurs s’approprient-ils les mots d’ordre urbain et les interprètent-ils ?
En quoi certains mots d’ordre peuvent-ils être créateurs de controverses ou au
contraire outils fédérateurs d’intérêts divergents ? Comment et par qui évoluent-ils ?
La sociologie urbaine est elle aussi traversée par divers mots d’ordre :
encouragements à la comparaison – et particulièrement internationale - ;
transdisciplinarité ; mise en perspective des villes du Nord et du Sud ; transparence
méthodologique ; intégration des questions économiques ou plus récemment de
genre dans l’urbain… Ces injonctions portent sur les outils méthodologiques à
développer en recherches urbaines, mais peuvent provenir également des structures
partenaires de financements et d’appels à projet à l’origine de ces recherches. Le
cas du contrat CIFRE est un exemple probant de ce double mot d’ordre entre
commande privée et obligations académiques au sein desquelles le doctorant peut
se trouver tiraillé au nom du mot d’ordre de l’expertise croisée. On peut également
penser à la recherche-action, à la médiatisation de la recherche comme expertise, à
l’hybridation entre sciences sociales et sciences dures ou bien encore à la recherche
militante dans laquelle le doctorant doit construire un positionnement clair entre
proximité et distance vis-à-vis de son objet de recherche. Comment répondre aux
mots d’ordre de la recherche urbaine et des positionnements de recherche à l’origine
de celles-ci ? Assiste-on à l’uniformisation de certaines méthodes spécifiques à la
recherche urbaine autour de quelques mots d’ordre ? Comment le doctorant se
positionne-t-il face à des injonctions divergentes dans la recherche urbaine
? Comment et selon quels outils le doctorant a-t-il construit sa perspective de
recherche face à certains silences (méthodologiques) de la recherche urbaine ?
Peut-on étudier les effets des mots d’ordre urbains sur la recherche urbaine ellemême
?
Cet atelier doctoral vise donc à interroger la construction de ces mots d’ordre et leur
mise en oeuvre ou application. Sont-ils des concepts construits a posteriori et
appliqués à l’urbain ou bien sont-ils des moteurs de l’action publique à l’origine de la
production et de la transformation urbaine ? De plus, l’atelier propose une réflexion
sur la manière dont les doctorants ont été ou sont confrontés et ont pris en
considération ces mots d’ordre.
L’atelier doctoral vise à rassembler de jeunes chercheurs en thèse pour partager
leurs expériences de recherche en interrogeant la construction de l’objet central de
recherche en lien avec ces mots d’ordre urbains et/ou ces mots d’ordre de la
recherche urbaine. L’atelier est ouvert à tous les doctorants, qu’importe l’état
d’avancement de leur recherche.
RT9 Sociologie de l'urbain et des territoires
3
Les propositions de communications devront répondre à un ou plusieurs des trois
axes suivants :
- Axe 1. Les mots d’ordre de la recherche urbaine : Comment le doctorant se
confronte-t-il aux mots d’ordre de la recherche urbaine ? Comment construire son
positionnement de recherche et une distance critique face à ces injonctions ?
Comment le doctorant s’inscrit-il dans ou en opposition à une école de pensée aux
mots d’ordre propres ? Répondre à une commande de recherche signifie-t-il
répondre à des mots d’ordre de recherche ? Si oui, quel impact cela a-t-il sur la
recherche de thèse ? Le doctorant est-il en accord avec ces injonctions théoriques
et/ou méthodologiques ? Joue-t-il un double jeu face au commanditaire, voire
s’oppose-t-il à lui ? Cet axe de questionnements reprend les conceptions théoriques
et méthodologiques des doctorants dans la construction de leur objet entre
injonctions académiques et potentiellement commandes privés ou partenariales,
voire militantes.
- Axe 2. Les mots d’ordre de l’urbain : Quand, où et comment les mots d’ordre se
créent-ils et évoluent-ils ? Comment sont-ils construits par les différents acteurs des
villes et territoires de l’échelle globale à l’échelle micro-locale ? Comment les mots
d’ordre circulent-ils horizontalement entre territoires et espaces, et verticalement
entre échelles urbaines ? Existe-t-il des mots d’ordre impensés de l’urbain ? Les
mots d’ordre sont-ils producteur de sens, de normes, de pratiques ou bien ne sont-ils
qu’une rhétorique ? Comment intégrer et faire usage de ces mots d’ordre dans une
thèse ? Face aux mots d’ordre urbains, que fait la recherche ? Doit-on reprendre le
discours des acteurs ou bien construire de nouveaux concepts ? Comment le
doctorant s’approprie-t-il ces mots d’ordre dans la mise en oeuvre de sa recherche ?
Quelle distance critique avoir ? Il s’agit alors de proposer des communications
portant soit sur l’origine, l’évolution et l’impact des mots d’ordre urbains ou bien
s’attachant à faire le lien entre mots d’ordre urbains et champs de la recherche
urbaine.
- Axe 3. La production des contre-mots d’ordre : Comment les mots d’ordre urbain
et de la recherche urbaine sont-ils déconstruits, critiqués et parfois rejetés ?
Comment un mot d’ordre peut-il être converti ? Un mot d’ordre peut-il créer un
désordre dans la production et la vie des espaces urbains ? Comment le doctorant
s’inscrit-il en accord ou en opposition avec les mots d’ordre urbains ? Cet axe
privilégie les analyses portant sur l’évolution des mots d’ordre et le passage d’une
injonction particulière à son contraire à travers le temps et l’espace. Il portera
également sur l’appropriation, l’interprétation et la traduction des mots d’ordre par les
acteurs et les chercheurs.
Les propositions de communication, de 3 500 signes maximum, sont attendues
pour le 21 septembre 2015. Elles devront comporter un titre, le nom de l’auteur-e,
son affiliation universitaire, et ses coordonnées complètes. Elles devront préciser le
ou les axe(s) dans le(s)quel(s) la proposition s’inscrit. Les propositions seront
envoyées par courriel à l’adresse : atelierdoctorantsrt9@gmail.com. L’ensemble des
propositions fera l’objet d’une double lecture anonyme par deux membres du comité
scientifique. Les propositions seront sélectionnées suite à une réunion plénière du
comité scientifique à la mi-octobre.
Les doctorant-e-s dont les propositions auront été retenues par le comité scientifique
seront informés le 16 octobre 2015. Ils devront ensuite remettre le texte de leur
intervention, de 15 000 à 30 000 signes pour le 4 décembre 2015, et le PowerPoint
de leur présentation pour le 9 décembre 2015.
Lieu : Paris 8 – Saint Denis
RT9 Sociologie de l'urbain et des territoires
4
Membres du comité scientifique :
- Nathalie Blanc, GHSS - Université Paris Diderot Paris 7
- Marion Carrel, CEMS - EHESS
- Armelle Choplin, ACP - Université Paris-Est Marne-la-Vallée
- Anne Clerval, ACP - Université Paris-Est Marne-la-Vallée
- Anaïs Collet, SAGE – Université de Strasbourg
- Bruno Cousin, Clervé – Université de Lille 1
- Agnès Deboulet, CRH – LAVUE – Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis
- Laurent Devisme, CRENAU, UMR AAU, ENSA Nantes
- Renaud Epstein, Université de Nantes
- Benoit de l’Estoile, IRIS – EHESS
- Yankel Fijalkow, CRH – LAVUE – Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis
- Lydie Launay, Université d’Albi
- Gilles Pinson, Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim
- Pauline Prat, CEE - SciencesPo Paris
- Vincent Renard, IDDRI – SciencesPo Paris
- Clément Rivière, Lab'Urba - Université Paris-Est Créteil
- Laurence Roulleau-Berger, Triangle – ENS de Lyon
- Caroline de Saint-Pierre, ENSA Paris-Malaquais - IRIS EHESS
- Mina Saidi-Sharouz, Mosaïques - Université Paris-Ouest Nanterre Défense
- Sylvie Tissot, Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis
- Tommaso Vitale, CEE - SciencesPo Paris
- Elsa Vivant, LATTS - Université Paris-Est Marne-la-Vallée
Membres du comité d’organisation :
- Clément Boisseuil, CEE - SciencesPo Paris
- Aurélie Landon, CRH – LAVUE – Université Paris 8 Vincennes Saint Denis
- Benjamin Leclercq, CRH – LAVUE – Université Paris 8 Vincennes Saint
Denis
- Alessandro Maggioni, CEE - SciencesPo Paris et Université de Milan-Bicocca
Toute demande d’information peut être envoyée à : atelierdoctorantsrt9@gmail.com.
Calendrier :
14 septembre 2015 Date butoir initiale de réception des propositions de
communication
21 septembre 2015 Nouvelle date butoir pour les propositions de communication
16 octobre 2015 Retour par email à l’ensemble des doctorants ayant soumis
une proposition de communication
4 décembre 2015 Envoi par les participants des textes de communication
9 décembre 2015 Envoi des powerpoints de présentation par les participants
11 décembre 2015 Atelier doctoral du RT9